Zorgen over de risico’s van 5G voor gezondheid en leefomgeving nemen toe: de belangrijkste ontwikkelingen op een rij
Het Financieele Dagblad kopte op 6 april ‘5G-netwerk wordt planologische nachtmerrie’ en vorige week was in verschillende landelijke media te lezen dat meerdere politieke partijen zich zorgen maken over de gezondheidsrisico’s van straling door het nieuwe 5G-netwerk. Kamerlid Laura Bromet van GroenLinks:
We weten nog altijd niet hoe het zit met de gevaren voor de volksgezondheid. Er is nog weinig onderzoek gedaan naar de effecten van 5G. We moeten de bezorgdheid van mensen serieus nemen en dit onderzoeken.
Haar verzoek in de Tweede Kamer om voorafgaand aan de uitrol van 5G onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de gevolgen kreeg steun van de PvdA en de PVV.
De Gezondheidsraad heeft laten weten dat er door hen nog geen onderzoek is gedaan naar de eventuele gevaren van het nog uit te rollen 5G-netwerk. Vreemd genoeg wees staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken tijdens het debat op de wetenschappelijke inzichten die volgens haar al bekend zijn en waaruit volgens haar blijkt dat “de dagelijkse blootstelling aan straling niet leidt tot permanente gezondheidsschade”. Op welke onderzoeken zij doelde is voor ons onduidelijk en dit standpunt wordt zeker niet onderbouwd door de huidige stand van het wetenschappelijk onderzoek. Een groep Australische wetenschappers genaamd Orsaa (Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association Inc.) heeft een databank aangelegd met al deze peer reviewed publicaties en daaruit blijkt dat van de 3366 publicaties 68% van de studies ‘significante biologische of gezondheidseffecten’ aantoont.