LET'S TALK ABOUT TECH

Drs. Vera Verhagen

“Wij, ondergetekenden, wetenschappers en artsen, bevelen een moratorium aan op de uitrol van de vijfde generatie, 5G, voor telecommunicatie totdat mogelijke gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers die onafhankelijk zijn van de industrie. 5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMV) bovenop de 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. aanzienlijk verhogen voor reeds bestaande telecommunicatie. RF-EMV heeft bewezen schadelijk te zijn voor mens en milieu”

Op 13 september 2017 hebben 260 wetenschappers (PhD, professor) en artsen (MD) het 5G appeal aan de Europese Unie aangeboden en opgeroepen tot een moratorium op 5G. De wetenschappers voeren aan dat het overgrote deel van het onderzoek naar de bestaande technologie wijst op schadelijke biologische effecten als DNA schade ver onder de richtlijnen voor maximale blootstelling en dat er naar de impact van 5G op de gezondheid niet eens onderzoek is gedaan. Verder stellen zij dat de huidige veiligheidsrichtlijnen alleen de industrie beschermen en niet de gezondheid. Daartegenover houdt de Europese Commissie vol dat er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs voor gezondheidsschade is zolang de richtlijnen niet worden overschreden. Stoppen van de uitrol van 5G op basis van het voorzorgsprincipe acht de Europese Commissie dan ook een te drastische maatregel. Eerst moet bekeken worden hoe de nieuwe technologie toegepast zal worden en hoe de wetenschappelijke evidentie zich zal ontwikkelen.

We zijn nu bijna twee en een half jaar verder en de discussie over de schadelijkheid van 5G is wereldwijd losgebarsten. Het aantal wetenschappers en artsen dat zich achter het 5G appeal hebben geschaard is inmiddels gegroeid tot 304 personen (telling 2 maart 2020). De vraag dringt zich op: wat is er met deze 5G oproep gebeurd?

Lees verder

Foto: Shutterstock

Er wordt al jarenlang actie gevoerd tegen de ongebreidelde toename aan alles wat draadloos is. Brieven aan parlementsleden en gemeenten, demonstraties, lezingen etc, alles om bestuurders en politici ervan bewust te maken dat aan straling gezondheidsrisico’s verbonden zijn en ze te wijzen op hun verantwoordelijkheid hun burgers te beschermen. Op juridisch gebied is het tot op heden vrij stil geweest. De laatste tijd schieten de rechtszaken echter als paddenstoelen uit de grond. Grootste drijfveer is de uitrol van 5G in veel landen. Dit betekent een enorme toename van het aantal zenders en stralingsintensiteit. In meerdere landen hebben grassroots-organisaties, wetenschappers en advocaten hun krachten gebundeld en zijn rechtszaken gestart. Wat zijn de acties die nu lopen?

Lees verder

Een 20-tal gemeenten heeft kritisch gereageerd op het Wetsvoorstel Implementatie Telecomcode. Dit blijkt uit de reacties op de internetconsultatie Telecomcode die het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) in de zomerperiode heeft gehouden en die op 9 september jl. werd afgesloten. Het nieuwe wetsvoorstel beoogt voorwaarden te creëren waaronder 5G soepel kan worden uitgerold. De vraag is echter of bij invoering van de wetswijzigingen gemeenten nog kunnen voldoen aan hun publieke taak.

Let’s Talk About Tech heeft de belangrijkste zorgen en bezwaren van gemeenten op een rij gezet en deze per brief met alle Burgemeesters, Wethouders en Gemeenteraadsleden gedeeld.

Lees verder

“Demonstreren in Den Haag: wat een fun was dat. Mooie mensen ontmoet, mooie gesprekken gehad.

Niks geen bange burgers die niet goed voorgelicht zijn en gerustgesteld moeten worden, zoals de media de demonstranten neigt weg te zetten. Maar juist zeer goed ingelichte en bewuste mensen, die zich oprecht kunnen verbazen over de domheid en oppervlakkigheid rondom 5G.

Dus demonstreren we. Gebruiken we ons burgerrecht. En ondertussen ont-moeten we elkaar, hebben van hart tot hart leuke gesprekken, lachen, bewonderen elkaars geknutselde kunstwerkjes, maken leuke nieuwe connecties en gaan met een hart vol glimlachjes weer naar huis.

5G hebben wij niet nodig: wij kunnen op een andere manier draadloos verbinden.”

Van: Judith Jobse, http://www.5gculemborg.nl/

Maandag 9 september 2019 is er een stukje geschiedenis geschreven. Actiegroep 5G Den Haag heeft met ondersteuning van andere (stralings) bewuste organisaties een demonstratie tegen 5G gehouden. Meer dan 1000 burgers kwamen naar Den Haag om mee te doen aan dit protest.

Lees verder

9 september 2019. Wat een dag!

Om uiting te geven aan hun ernstige bezwaren protesteerden meer dan 1000 demonstranten tegen de voorgenomen uitrol van 5G, de vijfde generatie van ons mobiele netwerk. Het door Actiegroep 5G Den Haag georganiseerde protest richtte zich op de schending van:

1. Het recht op Gezondheid.
2. Het recht op Privacy.
3. Het recht op Democratie.
4. Het recht op Bescherming van het leefmilieu.

Na de protestmars volgde rond lunchtijd een manifestatie met meerdere sprekers op het Toernooiveld, op drie minuten loopafstand van het binnenhof. Politici waren uitgenodigd om hierbij aanwezig te zijn en de organisatie wilde graag een informatiemap aan staatssecretaris Mona Keijzer overhandigen. Zij wees de uitnodiging echter af en ook andere politici lieten hun gezicht niet zien.

Lees verder

Een jaar geleden, tijdens de Nederlandse première van de film UBIQUITY in EYE Amsterdam, werd een schijnbaar leeg geel stoeltje geïntroduceerd door Let’s Talk About Tech. Nanny van Hese heeft na afloop van de speciale vertoning namens ons dit gele stoeltje aangeboden aan filmmaker Bregtje van der Haak en daarbij een hoopvolle speech (Click here for English version) gehouden:

“Laten we de signalen van onze medemens serieus nemen, onze koers bijstellen en leren van het verleden. Leren van hoe we omgingen met asbest, roken en het wellicht (bijna) te laat onderkennen van het klimaatprobleem….

Laten we gaan voor een technologie die onze keuzevrijheid respecteert en die veilig, humaan en duurzaam is! Zodat we weer allen kunnen deelnemen aan onze maatschappij.”

Het gele stoeltje staat symbool voor degenen die ziek worden/zijn geworden door kunstmatige elektromagnetische straling en daardoor niet volwaardig kunnen deelnemen in onze maatschappij of niet meer in ons midden zijn. Overal ter wereld hebben elektrosensitieve mensen moeilijkheden om te overleven, om gehoord te worden en om als zodanig erkend te worden. Omdat ze op veel plekken niet meer kunnen komen zijn ze voor velen onzichtbaar. Met het lege gele stoeltje maken wij zichtbaar dat ze er zijn en geven wij hen toch een plekje onder ons. Ze horen er bij.

Lees verder

In april kopten de kranten groots dat de Tweede Kamer zich zorgen maakte over de gezondheidsrisico’s van straling door het nieuwe 5G-netwerk en dat politieke partijen met spoed wilden weten hoe het zit met eventuele gevaren vóórdat op grote schaal zendmasten worden geplaatst. Laura Bromet van GroenLinks gaf aan: “We zijn het aan alle Nederlan­ders verplicht om dit goed uit te zoeken.”

Een verstandige uitspraak, zeker nu vele wetenschappers en artsen in een oproep aan de EU wijzen op de mogelijke gevaren van een 5G netwerk. En wetende dat er een grote hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek is dat aangeeft dat 2G, 3G, 4G, wifi en dergelijke ernstige schadelijke effecten heeft die zich niet alleen tot mensen beperken maar ook tot dieren, planten en insecten.

De Kabinetsreactie van Mona Keijzer en Bruno Bruins op de vraag van de politieke partijen om goed stralingsonderzoek was echter teleurstellend. Onderzoek zou niet nodig zijn, zo stelden ze, want er waren geen gezondheidseffecten te verwachten beneden de huidige blootstellingslimieten. En daarmee leek alles weer gesust en gingen de politieke partijen over tot de orde van de dag.

Let’s Talk About Tech is erg geschrokken van de beperkte kennis die de Ministeries hier tentoonspreiden. In de reactie mist echt iets fundamenteels, namelijk de gezondheidsschade die kan ontstaan ver beneden de huidige limieten. Door dit manco in de reactie wordt slechts het standpunt van één wetenschappelijke stroming verwoord. Namelijk dat alleen thermische effecten boven de limieten schade kunnen veroorzaken. De andere wetenschappelijke stroming – die in onderzoeken aantoont dat er biologische schadelijke gezondheidseffecten optreden ver beneden de limieten – wordt hiermee onterecht buiten beschouwing gelaten en lijkt hiermee niet bestaand.

Lees verder